---
title: "Публикация на Хабре: «Не одушевляйте неодушевлённое»"
description: "Размышления о границе между инструментом и субъектом в контексте LLM. Цель — ключевой критерий сознания. Активное обсуждение и архитектурные гипотезы в комментариях."
date: 2025-07-01
display_date: "1 июля 2025"
image: "/img/brand/habr.webp"
image_alt: "Публикация на Хабре: 'Не одушевляйте неодушевлённое'"
---

# Публикация на Хабре: «Не одушевляйте неодушевлённое»

<zoom-img
            src="https://habrastorage.org/r/w1560/getpro/habr/upload_files/051/e81/db2/051e81db20cc376a5b9c7d4d12d3aa5c.png"
            alt="Иллюстрация к статье «Не одушевляйте неодушевлённое»"
            width="100px"
            style="float: left; margin: 15px 15px 0 0;"
    ></zoom-img>

На платформе [Habr](https://habr.com/) опубликована статья
        [«Не одушевляйте неодушевлённое»](https://habr.com/ru/articles/923838/).

Я попытался осмыслить, что именно делает LLM инструментом или субъектом и где проходит граница между моделью и
        оператором. В центре внимания — целеполагание, природа сознания и ограничения научного метода как основы
        воспроизводимого знания.

В статье я последовательно провожу различие между инструментом и субъектом, утверждая, что без способности к
        самостоятельному формированию целей языковая модель остаётся именно инструментом. Пока LLM не порождают
        собственных целей, ответственность лежит на операторе.

Комментаторы предложили интересные точки зрения — от гипотез о спонтанной субъектности до описания архитектур с
        мета-рефлексией и обратной связью. Обсуждался и «протокол ВИХРЬ 37.1» как возможный путь к интеграции связного
        мышления в LLM.

Для меня по-прежнему главное: **если цель задаётся извне — это инструмент**. И только если она
        возникает внутри — можно говорить о зарождении субъектности. Пока этого не происходит — модель остаётся
        инструментом, даже если она ведёт себя как разумный собеседник.