---
title: "Вероятностность мозга и отличие от LLM"
description: "Исправил свою ошибку: в мозге есть вероятностность на уровне каждого синапса. Главное отличие от LLM не в случайности, а в том, что мозг работает через паттерны активности и параллельные волны, а LLM — через линейные токены и последовательный эффект домино."
date: 2025-09-02
display_date: "2 сентября 2025"
image: "/img/avatar.jpg"
image_alt: "Сравнение мозга и LLM"
---

# Вероятностность мозга и отличие от LLM

<zoom-img
    src="/img/avatar.jpg"
    alt="Сравнение мозга и LLM"
    width="100px"
    style="float: left; margin: 15px 15px 0 0"
  ></zoom-img>

Вчера, в полемике в одном телеграм-канале я выдвинул мысль, что основное отличие интеллекта искусственного от
    натурального — наличие в LLM вероятностного выбора следующего токена при составлении ответа. Сегодня понимаю, что
    это было неверно. В мозге вероятностность встроена в каждый синапс на биологическом уровне, а таких синапсов — сотни
    и тысячи на один нейрон.

Вероятность передачи сигнала регулируется на трёх уровнях: локальном (состояние синапса и запас везикул),
    регулируемом (LTP и LTD как механизмы обучения) и глобальном (фон нейромедиаторов: дофамин, серотонин, ацетилхолин,
    норэпинефрин). Да, в мозге нет ГСЧ, но вероятностность пронизывает ткань вычислений.

Главное отличие мозга от LLM — не в вероятности, а в представлении. LLM оперирует токенами и работает линейно, шаг
    за шагом. Даже «размышляющие» модели просто крутят цикл с проверкой выхода. В мозге же есть паттерны активности —
    узоры возбуждённых нейронов, устойчивые (память) или блуждающие (воображение). Один нейрон может входить в разные
    паттерны, а мысль возникает как интерференция волн активности, их взаимодействие, как рябь на поверхности моря.

Мысль в LLM напоминает эффект домино — падение одной костяшки толкает следующую. В мозге же смыслы «вспыхивают»
    целиком, как голограмма: простая структура носителя, но при освещении проявляется цельное изображение.
